Medelblodocker= (HbA1C*2)-3
Dvs. Ett HbA1C på 7: 7*2=14   14-3= ca 11 mmol/l i genomsnitt.

Nosferatu: Det är riktigt. Om jag förstått det rätt påverkar inte snabba blodsockersvängningar HbA1c alls. Därför kan HbA1c vara missvisande lågt om man har ett blodsocker som åker bergochdalbana. Formelt MBS=(HbA1c*2)-3 ger bara ett ungefärligt värde. HbA1c anges ju också lite olika i olika delar av världen.

på min jornal här i danmark står det:
Hba1c:medelblodsocker
5:5,0
6:6,8
7:8,8
8:11,1
9:13,5
10:16,1
11:18,8
12:21,8

och att risken för komplikationer senare i livet är mycket mindre om man ligger under 7,4 i Hba1c och ikke diabetiker ligger mellan 4,1-6,4.

Hoppas den lista kan hjälpa

Jo det finns olika mätmetoder för HbA1c, och i Danmark används en annan än den som används i Sverige. Jag tror danskarna använder samma som amerikanarna, DCCT-metoden, men jag är inte helt säker. Försök att införa en internationell standard har gjorts eller pågår fortfarande, men jag vet inte hur det har gått med den saken.

Det var intressant, tack It-nisse. Någon som vet mer, mmol vadå per mol vadå?

Någon som råkar känna till någon omräkningsformel för den nya HbA1c standarden, IFCC, till plasmakalibrerat medelblodsocker och vise versa?

När det gäller omräkning av HbA1c till MBG (mean blood glucose) har jag hittat följande, även i äldre dokument fr.o.m. 2004 och framåt:

MBG = 1.84 x IFCC(%)
MBG = 1,91 x IFCC(%) – 4,36
MBG = 1,76 x IFCC(%) – 3,67

Om man istället vill räkna med IFCC(mmol/mol) är det bara att flytta decimalkommat i ingående konstant ett steg åt vänster antar jag.

Den första formeln förekommer mest, men verkar var en omräkning av äldre data som ingick i den stora DCCT studien. De andra formlerna kan vara modernare, men jag har inte en aning. De två översta formlerna ger väldigt snarlika resultat. Jag vet inte heller om någon av formlerna är den i dag officiella, eller om samtliga bara är förslag.

Någon som vet mer om detta?

Tack Nosferatu.

Om man går in på samma site som länken du angav och kollar masterekvationerna, http://www.ifcchba1c.net/IFCC_08.asp?type=N , för omvandling av olika nationers HbA1c till nya IFCC, så hittar man en annan ekvation än den som It-Nisse publicerade ovan. Vilken är det som gäller?

Nosferatu skrev:

Jag har ingen aning. Och ärligt talat bryr jag mig inte heller. Jag vill förstå vad som mäts och jag vill veta vad riktlinjerna sätter för målvärde. Jag vill gärna också veta ungefär vad en icke-diabetiker bör ligga på. Därutöver bryr jag mig inte det minsta om omvandlingsformler, vare sig til/frånl genomsnittsblodsocker eller till/från HbA1c enligt det nuvarande sättet. För mig är sådana formler lika intressanta som att räkna ut hur mycket tomater man får för samma pris som ett kilo äpplen.

Jag håller inte med. När tomaterna ser ut som gurkor men smakar pepparrot, för att någon har bestämt att det är den nya ordningen, är åtminstone inte jag beredd att revidera recepten som tidigare fungerat utmärkt under lång tid.

Eftersom vi nu under många år haft ett oförändrat HbA1c-system, har det varit lätt att sätta HbA1c-resultat i relation till både personlig diabeteslivsstil och personlig testdata. Inte minst med tanke på att egenvård är ledordet. Det är ju just detta argument som inneburet att det gått så trögt med att nå en internationell HbA1c-standrad. Nu inte bara byter vi testmetod, siffervikt och enhet för HbA1c, utan även nya rekommenderade målvärden för så kallad god kontroll införs. Jag tycker det är oerhört olyckligt att detta görs samtidigt. Det kommer nog ta ett tag för en del, kanske några år, innan man kan sätta de nya siffrorna i relation till ens diabetesliv på motsvarande sätt som man kan med det befintliga systemet. Ett liv med typ1 diabetes är en livslång kompromiss. Personligen är jag nödvändigtvis inte intresserad att jaga, och i praktiken för mig nya okända rekommenderade gränsvärden och riktlinjer, om jag inte samtidigt kan leva ett normalt liv. Vad icke diabetiker har för värden är också helt ointressant, eftersom jag i praktiken inte kan nå dithän. Om de tidigare målvärdena fungerade för mig, varför skulle de inte göra det fortsättningsvis? Jag kommer att fortsätta som vanligt, men vill kunna placera detta på den nya skalan.

Hittade denna lista på http://www.kostdoktorn.se/diabetes/blod … h-diabetes
------------------------------------------------------------------------------------------------
HbA1c – medel-P-glukos

5% = 5-7 mmol/l
6% = 7-9 mmol/l
7% = 9-12 mmol/l
8% = 11-15 mmol/l
9% = 12-17 mmol/l
10% = 15-20 mmol/l
11% = 18-25 mmol/l

(orsaken att varje HbA1c kan motsvara ett intervall av genomsnittligt blodsocker, är att två olika personer inte behöver få exakt samma HbA1c vid samma blodsocker. Alla är lite olika, bland annat stannar inte blodkroppar exakt lika länge i blodet hos alla. Antagligen motsvarar HbA1c på 5% ungefär 6 i medel dock, och 6% ungefär 8, osv.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Här de seanste 8 månaderna har jag tagit ca 10-15 blodprover om dygnet och resultatet har blivit ett medelvärde på 7.7-8.1 men mina hba1c värden har legat på 8.5-7.9 (den danska modellen då..)
listar den igen här:
5:5,0
6:6,8
7:8,8
8:11,1
9:13,5
10:16,1
11:18,8
12:21,8

Jag tycker att det är väldigt skumt eftersom jag har tagit så himla många blodprov som visar en lägre tendens.. jag vet förstås att det inte ger det "äkta" medelvärdet, men det borde ge en rätt bra bild av det. jag borde ju åtminstonde ligga på 7.0 tycker jag.

Senast redigerat av naemi (2010-02-01 21:36:38)

hmm ja då är det iallafall inte DCCT metoden dom använder på den avdelningen jag går till..

Dubbelrapportering HbA1c mono-S % och IFCC HbA1c mmol/mol 2010-09-01 fram till 2010-12-31 i Sverige